Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/8094 K.2025/4278

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-birleşen davalı kadın vekili tarafından erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, lehine yoksulluk nafakasına hükmedilmemesi, lehine hükmedilen iştirak nafakası ile tazminat miktarı yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen nafaka ve tazminatlar ile lehine tazminata hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.