KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/8702 E., 2025/5572 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2025
- Mahkemesi
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1191 E., 2024/117 K.
- Dava türü
- Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Doğanşehir 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/255 E., 2022/331 K.
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından davanın kabulü ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle tarafların TMK'nın 166/1 maddesi uyarınca boşanmalarına karar verilmiş olduğunun, Bölge Adliye Mahkemesince tarafların boşanmalarına ilişkin olarak "TMK'nın 161/1 maddesi" ibaresi yazılmasının mahallinde her zaman düzeltilebilecek maddi hata olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/8702, K. 2025/5572, 29 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama