Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/8725 K.2025/5601

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın vekili tarafından tazminat ve nafaka miktarları, vekalet ücreti ile ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesi kararında kadın ve çocuk için takdir edilen tedbir nafakalarının kararın kesinleşmesinden itibaren iştirak ve yoksulluk nafakası olarak devamına şeklinde kurulan hükümde miktarların belirtilmediğinin bu haliyle infazda tereddüte neden olacağının, ilk derece mahkemesince 12.04.2023 tarihli ara kararında tedbir nafakalarına hükmedildiğinin,

boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren kadın lehine aylık 1.500,00 TL yoksulluk nafakasının ve çocuk lehine aylık 1.250,00 TL iştirak nafakasının verildiğinin; ayrıca ziynet alacağı yönünden; davalı-davacı kadının ilk derece yargılaması aşamasında verdiği dilekçelerinde "fiili ödeme tarihindeki değerden ziynet alacağının hesaplanması" talebinin bulunmadığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı-davacı kadın vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.