Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/9023 K.2025/5449

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından nafaka ve tazminatların miktarları ile birleşen bağımsız tedbir nafakası davası yönünden, davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadının boşanma davasının kabulü, nafakalar ve tazminatlar ile birleşen bağımsız tedbir nafakası davası yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;

1.Dosya içeriğine göre kadının birleşen bağımsız tedbir nafakası davasında taraflarca temyize konu edilen tedbir nafakasının yıllık toplam miktarlarının ayrı ayrı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda taraf vekillerinin birleşen bağımsız tedbir nafakası davasına yönelik temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Tarafların reddedilen yön dışında sair temyiz itirazları yönünden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.