KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2024/9067 E., 2024/9482 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Aralık 2024
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/1387 E., 2024/1280 K.
- Dava türü
- Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 12. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2019/1109 E., 2023/374 K.
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan ve Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyiz eden davalı-karşı davacı kadın vekili 16.11.2024 havale tarihli dilekçesiyle temyiz talebinden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı-karşı davacı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2024/9067, K. 2024/9482, 4 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama