Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/9129 K.2025/5038

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, erkeğin davasının kabulü ve reddedilen tazminatlar yönünden; davalı- davacı erkek vekili tarafından ise; kadının davasının kabulü, nafakalar, tazminatlar ve karşı davanın tüm talepleri ile birlikte kabulüne karar verilmesi gerektiği ve velayet yönünden temyiz edilmekle, kesinlik, süre , temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle 12.01.2007 doğumlu ortak çocuk Sude'nin yargılama aşamasında ergin olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı- davacı kadın vekilinin temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.