Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2024/9795 K.2025/5621

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davada tedbir nafakasının kaldırılması talebinin reddi, karşı boşanma davasının kabulü, tedbir ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarlarının artırılması yönünden; davalı- davacı kadın vekili tarafından ise asıl boşanma davasının kabulü, karşı davada kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminatların miktarı yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.