Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/1085 K.2025/8308

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, tazminatlar, kişisel ilişki, iştirak nafakası ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda ortak çocuk ..... velayetinin babaya verilmesine, anne ile çocuk arasında "her ayın ikinci ve dördüncü hafta sonu Cumartesi günü saat 10.00 Pazar günü saat 18.00, Ağustos ayının 1. günü saat 10.00'dan, 30. günü saat 18.00'da kadar, dini bayramların ikinci günü saat 10.00 dan üçüncü günü saat 18.00, küçüğün eğitimi süresince yarıyıl tatillerinin ilk haftası Cumartesi 10.00-ertesi hafta Cumartesi 18.00 saatleri arasında" kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiş,

Bölge Adliye Mahkemesince de istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ise de kişisel ilişkiye dair kurulan bu hüküm Milli Eğitim Bakanlığı tarafından belirlenen Nisan ve Kasım aylarındaki ara tatillerde de kişisel ilişki kurulup kurulmadığı yönünde infazda tereddüt yaratacak niteliktedir. Ancak yarıyıl tatili 2 haftalık sömestr tatili olup ara tatillerde kişisel ilişki kurulmamış olduğunun kabulü gerekir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Kanun`un 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesinin esastan ret kararının kaldırılması, İlk Derece Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.