Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/1114 K.2025/8077

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından tazminat miktarları ve yoksulluk nafakası miktarı yönünden, davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, karşı boşanma davasının reddi, kadın lehine kabul edilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, taraf vekillerinin temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle karşı boşanma davasının reddinin koşulları oluşmakla birlikte kadının asıl boşanma davasının kabulü erkek tarafından istinaf edilmeyerek kesinleşmekle karşı dava konusuz kaldığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken karşı davanın reddine karar verilmesinin doğru olmadığının,

ne var ki bu hususun hükmün sonucuna etkisinin bulunmadığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekilleri tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.