Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/1266 K.2025/8333

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacı ... vekili tarafından davanın nüfus davası olması hasebiyle süreye tabi olmadığı, Mahkemece taraf teşkilinde hataya düşüldüğü ve yetersiz delille karar verildiği bu nedenle yargılamanın iadesi talebinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu yönünden; asli müdahil vekili tarafından ise mahkeme tarafından eksik araştırma ile karar verildiği, delillerin eksik toplandığı,

yargılamanın yenilenmesi talebinin reddinin usul ve yasaya aykırı olduğu yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.