Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2071 K.2025/8571

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, velâyet, kadın lehine tedbir, yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminata hükmedilmesi ve miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle mahkemece erkeğe kusur olarak yüklenen "eşe hakaret" vakıasının dosyadaki delillerden usulüne uygun şekilde ispat edilemediğinin, ispat edilmeyen vakıanın erkeğe kusur olarak yüklenilemeyeceğinin, yine erkeğe yüklenen "evin,

eşin ve çocuğun ihtiyaçlarını karşılamamak" vakıasının ise eşinin sağlık sorunlarıyla gereği gibi ilgilenmeyerek birlik görevlerini ihmal niteliğinde olduğunun, ne var ki belirlenen ve gerçekleşen diğer kusurlara göre yine de erkeğin boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.