KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/2243 E., 2025/8777 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Ekim 2025
- Mahkemesi
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1195 E., 2024/1564 K.
- Dava türü
- Boşanma-Velayet-Tazminat- Ziynet ve Ev Eşyası Alacağı
- İlk derece mahkemesi
- Hendek 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Sayısı
- 2020/139 E., 2024/299 K.
Karar Metni
385 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı -davacı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, velayet düzenlemesi, reddedilen birleşen davasındaki fer'î talepler ile reddedilen birleşen davasındaki ziynet ve ev eşyası alacağı talepleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-davacı kadın vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2.Somut uyuşmazlıkta Mahkemece, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda kadının erkeğe nazaran daha ağır kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulmuş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden Mahkemece davacı-davalı erkeğe kusur olarak yüklenen fiziksel şiddet vakıasının süreklilik arz ettiği, ayrıca erkeğin düzenli olarak çalışmadığı, çalıştığı zamanlarda ise evin geçimini temin etmediği, aldığı para ile alkol alarak eve geç geldiği ve evde taşkınlık çıkardığı anlaşılmaktadır.
Kadına kusur olarak yüklenen ortak çocuklara kötü muamelede bulunma, erkeğe haber vermeksizin sık sık kendi ailesinin yanına gitme, erkeğin peşinden çıplak vaziyette sokağa çıkma, evin temizliğine önem vermeme, yemek yapmama ve erkeğe hakaret etme vakıaları ise ispatlanmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya sebebiyet veren olaylarda taraflar eşit kusurludur.
Hal böyle iken Mahkemece yanılgılı değerlendirme sonucu kadının ağır, erkeğin az kusurlu olduğunun kabulü doğru olmamış, kararın bozulmasını gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/2243, K. 2025/8777, 15 Ekim 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama