Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2347 K.2025/6216

Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen karşılıklı boşanma davasında bozma sonrasında yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından pek kötü muamele ve onur kırıcı davranış nedeniyle açılan davanın reddi, zina hukuki nedenli birleşen davanın reddi, tedbir nafakasının kaldırılması, yoksulluk nafakasının reddi, manevî tazminat miktarı, birleşen davada kadın aleyhine hükmedilen vekâlet ücreti yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi,

asıl boşanma davasının kabulü, karşı boşanma davasının reddi, çocuk lehine hükmedilen tedbir ve iştirak nafakası ve miktarı, kadın lehine kabul edilen tazminatlar ve miktarları yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen kararda ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, mahkemece bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olduğu, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmadığı anlaşılmakla; temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.