Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2638 K.2025/9496

Taraflar arasındaki boşanma ve fer'îleri davasının, yapılan muhakemesi sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından davanın kabulü yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki boşanma ve fer'îleri davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince; davanın ispat edilemediğinden reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı kadın vekili istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi hükmüne karşı, davacı kadın vekili davanın kabulü yönünden temyiz kanun yoluna başvurmuştur.

Somut olayda; Her ne kadar Mahkemece davacı kadın vekilinin Mahkemece tayin edilen kesin süre içerisinde tanık listesini sunmadığı ve tanıkları dinletmek üzere hazır etmediği bu nedenle iddiasını ispat edemediği; davalı erkeğin ise dinlenen tanık beyanlarından kadının ekonomik bağımsızlık kazandıktan sonra erkek eşi hor görmeye başladığı, aşağıladığı ailesi ile görüşmedi evden attığı bu nedenle kadının tam kusurlu olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de davacı kadın vekilinin dosyaya 18.01.2023 tarihinde "dava dilekçesinin tavzih edilmesini havi dilekçesi" ibareli dilekçe sunduğu; bu dilekçesinde dava dilekçesinde belirtiği vakıalar dışında yeni vakıalara ve delillere dayandığı anlaşılmaktadır.

Taraflardan her biri, yapmış olduğu usul işlemlerini kısmen veya tamamen ıslah edebilir (HMK md.176/1). Islah tahkikatın sona ermesine kadar yapılabilir. (HMK md.77/1) ıslah yazılı veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı taraf duruşmada hazır değilse veya ıslah talebi duruşma dışında yapılmış ise bu yazılı talep veya tutanak örneği haber verilmek amacıyla karşı tarafa bildirilir. (HMK md.177/3)

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 176 ve devamı maddelerinde ıslahın harca tabi olacağına dair düzenleme bulunmamaktadır. 492 sayılı Harçlar Kanununda da "ıslah harcı" şeklinde bir harç türü yer almamaktadır. O halde sırf ıslah istemi nedeniyle harç alınamaz. Bunun yanında ıslah sonucunda dava değeri artar ise artan değer için harç tamamlatılması gerekir.

Davacı veya davalı dilekçelerinde belirttikleri vakıaları, dava konusunu veya talep sonucunu ıslah ile değiştirebilir. Yine 6100 sayılı Kanun'un 181 inci maddesine göre kısmen ıslah da mümkündür.

Bir boşanma davasında harca tabi olmaksızın taraflar yeni vakıalar ve bu vakıalara münhasıran delil sunabilir. O halde Mahkemece davacı kadın vekilinin 18.01.2023 tarihli "dava dilekçesinin tavzih edilmesini havi dilekçesi" yazılı dilekçenin ıslah dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek bu dilekçenin karşı tarafa tebliği ile ileri sürülen yeni vakıalar ve bu vakıalara yönelik dayanılan delillerin toplanıp dosyanın bir bütün halinde değerlendirilerek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmeyip bozmayı gerektirmiştir.