Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2654 K.2025/9836

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, kadın lehine kabul edilen nafakalar, tazminatlar ve miktarları, reddedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, taraf vekillerinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

2.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davacı- karşı davalı kadının karşı boşanma davasının kabulüne ilişkin temyizinden vazgeçmiş sayılmasına dair verilen ek karar ile birlikte erkeğin kabul edilen karşı boşanma davasında verilen boşanma hükmünün kesinleştiğinin,

boşanma hükmü kesinleştikten sonra erkek tarafından Tokat 1. Aile Mahkemesi'nin 2025/144 Esas sayılı dosyasında zina hukuki sebebine dayalı boşanma davası açıldığının, bu nedenle birleştirme kararı verilmesinde hukuki yarar bulunmadığının anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.