Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2672 K.2025/9807

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminatın miktarı, iştirak nafakasının miktarı ile çocukla baba arasında kurulan kişisel ilişki yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, aleyhine hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile reddedilen maddî ve manevî tazminat talepleri ile aleyhine hükmedilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.