Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/2893 K.2025/9950

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından birleşen davada redde karar verilmemesi, kusur belirlemesi, velâyet ve reddedilen tazminatlar yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, birleşen davada kabule karar verilmemesi, reddedilen tazminatlar, kişisel ilişki süreleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle davalı-davacı kadın vekilinin istinaf dilekçesinde “boşanma, nafaka ve velâyet hükmü hariç olmak üzere” istinaf başvurusunda bulunduğunun, bu halde boşanma hükmünün istinaf edilmediğinin ve Bölge Adliye Mahkemesince bu konuda inceleme yapılmamasının yerinde olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.