Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3239 K.2025/7154

Taraflar arasındaki iştirak nafakasının artırılması, kişisel ilişkinin değiştirilmesi ve velâyetin değiştirilmesi davalarının yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından asıl davanın kabulü ile kişisel ilişki süreleri ve iştirak nafakasının miktarı, velâyetin değiştirilmesi talebinin reddi, eksik inceleme ve vekâlet ücreti yönünden duruşma istemli olarak temyiz edilmekle yapılan ön inceleme sonucunda;

davanın niteliği itibarıyla duruşmalı yapılacak işler arasında sayılmadığından duruşma talebinin reddine karar verilmiş olup dosya üzerinden inceleme yapılmasına ve temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 382 inci maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendinin (13) üncü alt bendinde boşanma davasından bağımsız açılan velâyete ilişkin davalar çekişmesiz yargı işlerinden sayılmıştır. Aynı Kanunun 362 nci maddesinin birinci fıkrasının (ç) bendi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince çekişmesiz yargı işlerinde verilen kararlar kesin nitelikte olup, bu kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamaz. Bu nedenle davalı-davacı erkek vekilinin reddedilen velâyet davası yönünden temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Dosya içeriğine göre iştirak nafakasının artırılmasına ilişkin davada kabulüne karar verilen iştirak nafakasının bir yıllık miktarı Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 378.290,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davalı-davacı erkek vekilinin nafaka davasında hükmedilen iştirak nafakası yönünden temyiz dilekçesinin miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.

3.Davalı-davacı erkek vekilinin reddedilen yönler dışında diğer yönlerden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.