Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3328 K.2025/10534

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kadın lehine kabul edilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflarca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı olarak açılan karşılıklı boşanma davalarının yapılan yargılaması sonucunda, İlk Derece Mahkemesince, erkeğin telefonunda müstehcen resimler olması nedeniyle taraflar arasında çıkan tartışmada, erkeğin kadını basit tıbbi müdahale gerektirecek şekilde yaraladığı, bu olaydan sonra da erkeğin müşterek haneden ayrıldığı, bu nedenle erkeğin tam kusurlu olduğu,

erkeğin karşı dava dilekçesinde belirtilen 15.08.2021 tarihindeki olay mahkemede açılan eldeki bu davadan sonra meydana geldiğinden bu olay nedeniyle kadına kusur yüklemeyeceği gerekçesiyle kadının asıl davasının kabulü ile evlilik birliğinin sarsılması nedeni ile tarafların boşanmalarına ve fer'îlerine, erkeğin karşı davasının reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı-karşı davacı erkek vekilince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, inceleme konusu kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, bu karara karşı erkek vekilince temyiz talebinde bulunulmuştur.

Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince, erkeğin karşı dava dilekçesinde belirttiği 15.08.2021 tarihli olayın açılan bu davadan sonra meydana geldiğinden kadına kusur olarak yüklenemeyeceği kabul edilmişse de, yapılan yargılama, dinlenen tanıklar, toplanan deliller ve özellikle kadının, hayatın olağan akışına göre uygun bir gerekçe ile açıklanamayan bir şekilde kimliği bilinmeyen başka bir erkeğe ait araba içerisinde görüldüğü, erkeğin de bu olaya karşı dava dilekçesinde vakıa olarak dayandığı, erkeğin karşı boşanma davasının açıldığı tarihin 13.12.2021 olduğu,

kadının bahsi geçen eyleminin kadının açtığı asıl davadan sonra ancak erkek tarafından açılan karşı davanın açıldığı tarihten önce gerçekleştiği anlaşıldığından bu hali ile kadının da güven sarsıcı davranışlar sergilediği sabit olup kadına bu kusurun yüklenmesi gerekir.

Hal böyle olunca erkeğin karşı boşanma davasının da kabulüne karar verilmesi gerekirken hatalı değerlendirme ve yazılı gerekçe ile karşı davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamış, kararın bozulması gerekmiştir.