Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3329 K.2026/2074

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 23.02.2026 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı ... vekili Avukat ... ve karşı taraf davacı ... vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki boşanma davasının yapılan yargılaması sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların 4271 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166. maddesinin birinci fıkrası uyarınca boşanmalarına, ortak çocuğun velayetinin anneye verilmesine, ortak çocuk için tedbir ve iştirak nafakasına, kadın yararına maddî ve manevî tazminata, davacı kadının tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddine karar verilmiş, kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin iştirak nafakası, davalı vekilinin velâyet düzenlemesi,

kişisel ilişki ve iştirak nafakası yönünden istinaf başvurularının esastan reddine, taraf vekillerinin maddi ve manevi tazminat, davacı vekilinin yoksulluk nafakası, davalı vekilinin kusur belirlemesine ilişkin istinaf başvurularının kabulü ile hükmün bu yönlerden kaldırılarak, İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Boşanma davalarında kusur belirlemesi, boşanmanın eki (fer’î) niteliğindeki maddî ve manevî tazminat, nafaka, velâyet gibi konular boşanmaya bağlı ve birbirinden ayrılamayacak niteliktedir. Boşanma davasının fer'i niteliğinde olan bu hususların, boşanma davası içerisinde ve kül halinde değerlendirilerek yargılama yapılmak suretiyle hüküm kurulması yasal bir zorunluluk olup boşanma davası içerisinde yer alan fer'i taleplerinin bölünerek yargılama konusu yapılması kanunen mümkün değildir.

Kural olarak, İlk Derece Mahkemesince verilen karar sonrasında tarafların istinaf itirazı üzerine Bölge Adliye Mahkemesince boşanma veya boşanma davasının ekleri yönünden istinaf incelemesi yapılırken; dosyada eksiklik bulunması halinde, bu eksiklik 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 353 vd. maddeleri uyarınca ve usul ekonomisi de göz önünde bulundurularak Bölge Adliye Mahkemesince giderilip, yeniden hüküm kurma cihetine gidilebilir.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından giderilemeyecek nitelikte bir eksiklik bulunması durumunda ise taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmadığından kesinleşen yönler hariç olmak üzere boşanma ve ekleri ayrılmadan, istinaf edilen tüm yönlerden kararın tamamının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi gerekir (6100 sayılı Kanun md. 353).

Diğer yandan, bilindiği üzere Bölge Adliye Mahkemelerinin, esasa ilişkin hiçbir hüküm içermeyen ve yalnızca (münhasıran) gönderme kararları kesindir (6100 sayılı Kanun md. 353/1-a). Ancak, somut olayda Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf istemi üzerine vermiş olduğu karar, yalnızca (münhasıran) gönderme kararı olmayıp, birbirinden ayrılması kanunen mümkün bulunmayan hususlarda gönderme ve esastan ret kararını içermektedir. Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesinin eldeki dosyaya ilişkin kararı tüm yönleriyle temyizi kabil bir karardır. Diğer bir anlatımla, Bölge Adliye Mahkemesinin kararının tüm yönleriyle temyizen incelenmesi yönünden herhangi bir engel bulunmamaktadır.

Somut olayda incelendiğinde, yukarıda açıklanan ilkeler çerçevesinde boşanma davasının eki olması sebebiyle tüm istinaf istemlerinin bir bütün hâlinde değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken, boşanma davasının eki niteliğindeki kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası yönlerinden kaldırılarak dosyanın bu yönüyle İlk Derece Mahkemesine gönderilmesi, sair yönlerden ise istinaf incelemesi yapılarak esastan ret yönünde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, temyiz edilen hükmün bozulması gerekmiştir.