Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/338 K.2025/3292

Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasının bozma sonrası yapılan yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek vekili tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Boşanma davalarında vekâlet ücreti davanın kabul edilmesi veya reddedilmesi durumuna göre takdir edilir. Tarafların kusur durumu, boşanmanın fer'î niteliğindeki nafaka ve tazminat taleplerinin kısmen veya tamamen kabulü ya da reddi halinde bunlar için ayrıca vekâlet ücretine hükmedilmez. Somut olayda, bozma kararı sadece boşanmanın fer'îsi olan kusur belirlemesi ve tazminatlara yönelik olup tarafların boşanma davalarında verilen vekâlet ücretine yönelik hükümler kesinleşmiştir. Bu itibarla, bozma kararı sonrasında yapılan yargılama sonunda boşanmanın fer'îsi yönünden kurulan hüküm için erkek aleyhine vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.