Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/354 K.2025/1047

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Mahkemece verilen, yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki boşanma davasının yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve karara karşı davalı erkek vekilince davalı yararına vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması yönünden temyize başvurulmuştur.

Somut yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı taraf yararına karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca vekâlet ücretine hükmedilmemiş olması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.