Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3623 K.2025/5387

Taraflar arasındaki boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın ilgili ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince mirasçı sıfatı bulunmayan ilgili ...'in istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı ilgili ... vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile açılan boşanma davasıdır. Davanın devamı sırasında erkek eş vefat etmiştir. Bu nedenle evlilik birliği ölümle sona ermiş ve davanın konusu kalmamıştır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 181/2. maddesi gereğince ölen eşin yasal mirasçıları davaya kusur belirlemesi yönünden devam etmediklerinden bu yönde bir değerlendirme yapılmadan karar verilmiştir. Bu karara karşı vefat eden erkek eşin babası tarafından temyiz talebinde bulunulmuşsa da istinaf incelemesi yapan Bölge Adliye Mahkemesince de belirtildiği üzere mirasçı sıfatı olmadığından iş bu dava yönünden taraf sıfatı olmayan ilgili kişinin temyiz hakkı bulunmamaktadır.

O halde, ilgili ...'in iş bu davada taraf sıfatı olmadığından, kararı temyiz etme hakkı da bulunmamaktadır. Bu durumda, ilgili ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.