KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/3812 E., 2025/6937 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2023/2142 E., 2025/304 K.
- İlk derece mahkemesi
- Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2021/524 E., 2023/356 K.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı-davalı kadın vekili ve katılma yolu ile davalı-davacı erkek tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davacı-davalı kadın vekili Av. ... 08.08.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davacı-davalı kadın vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Davalı-davacı erkek hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davacı-davalı kadın vekilinin temyiz başvurusunun temyizden feragat nedeniyle reddi sebebiyle hükmü katılma yolu ile temyiz eden davalı-davacı erkeğin temyiz başvurusunun da reddi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/3812, K. 2025/6937, 9 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama