Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/3933 K.2025/11154

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, asıl davanın kabulü, karşı davanın reddi, kadın lehine hükmedilen maddî ve manevî tazminat ile tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre davalı-karşı davacı erkek vekilinin aşağıdaki paragrafın kapsamı dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.4721 sayılı Türk Medeni Kanun'un (4721 sayılı Kanun) 175 inci maddesine göre, boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek taraf, kusuru daha ağır olmamak koşuluyla geçimi için diğer taraftan mali gücü oranında süresiz olarak nafaka isteyebilir. Nafaka yükümlüsünün kusuru aranmaz. Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir.

İlk Derece Mahkemesince kadının asgari ücretle çalıştığı ve tarafların almış oldukları ücretler karşılaştırıldığında kadının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceğinin kabulü ile kadın lehine yoksulluk nafakası takdir edilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesince de erkeğin yoksulluk nafakasına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Toplanan delillerden sabit ve düzenli işi bulunan kadının ayrıca üzerine kayıtlı bir mesken ve bir aracının bulunduğu, bu haliyle kadının kendisini yoksulluktan kurtaracak kadar mal varlığına sahip olup düzenli ve sürekli gelirinin de olduğu görülmekle; tarafların sosyo ekonomik durumu, paranın alım gücü ve hakkaniyet ölçüsü nazara alınarak 4721 sayılı Kanun'un 175 inci maddesinde aranan koşullar somut olayda kadın yararına gerçekleşmemiştir.

Hal böyle olunca kadının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.