Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/411 K.2025/6982

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine belirlenen tazminatların esası ve miktarları yönünden; davalı-davacı kadın vekili tarafından ise kusur belirlemesi, tazminat ve nafaka miktarı ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle İlk Derece Mahkemesi tarafından kadına yüklenen "davalı-davacı kadının eşini eve almayarak arabanın içinde yatmak zorunda bıraktığı, kapıyı kilitleyip açmadığı" vakıalarına erkeğin dilekçesinde dayanmaması nedeniyle kadına kusur olarak yüklenemeyeceği kadından bu kusurların çıkarılması gerektiği;

bu hale göre boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin yine de ağır kusurlu, kadının ise az kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.