Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/4170 K.2025/10760

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından ziynet ve boşanma davalarında aleyhe hükmedilen vekâlet ücretleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Davacı kadının ziynet alacağı davasında aleyhe hükmedilen vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin incelemesinde;

Dosya içeriğine göre temyize konu edilen ziynet alacağı dava değerinin, Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 362 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 544.000,00 TL’nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı kadın vekilinin ziynet alacağı davasında aleyhine hükmedilen vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Davacı kadın vekilinin boşanma davasındaki aleyhe hükmedilen vekâlet ücretine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;

Dosyanın tetkikinden; davalı vekili Av. ...'ın İlk Derece Mahkemesi kararından önce 25.07.2022 tarihinde istifa dilekçesi sunduğu, yetkilendirilmiş davalı vekili Av. ...'in ise İlk Derece Mahkemesi kararından sonra 08.06.2023 tarihinde vekâlet ücreti alacağından feragat ettiği görülmüştür. Davalı vekili Av. ...'in feragat yetkisi bulunmakta olup istifa eden avukatın vekâlet ücretine hak kazanamayacağı; yine yetkilendirilmiş ve duruşmaya katılmış avukatın da vekâlet ücreti alacağından feragat ettiği gözetilerek vekâlet ücreti konusunda bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.