Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/4249 K.2025/11458

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi ve maddî- manevî tazminatlar yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat miktarı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesince davacı- karşı davalı kadına yüklenen kusurlu davranışların yanında,

davacı- karşı davalı kadının eşyaları arasında başka erkekle baş başa çekilen fotoğraf ile mektupların bulunması ve yine erkeklerle mesajlaşmalarının olmasının güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğunun ve bu kusurunda davacı- karşı davalı kadına kusur olarak yüklenmesi gerektiğinin bu hale göre de davacı- karşı davalı kadının boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.