Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/4358 K.2025/7025

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davanın reddi ve eksik inceleme yapıldığı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1-Dava, davacının annesi olduğunu iddia ettiği ..'nın nüfus kaydında çocuğu olarak gözükmediğini belirterek anneliğin tespiti ve kaydın düzeltilmesi istemine ilişkindir.

2-Yapılan yargılama neticesinde; Mahkemenin 13.07.2023 tarihli ilk kararında davanın reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesinin 15.11.2023 tarih ve 2023/2710 E., 2023/3193 K. sayılı kararı ile "Mahkemece mirasçılar davaya dahil edilmeli ve gerekirse mirasçılar isticvap edilerek ..'ın mezarının bulunduğu yeri bilip bilmedikleri, ...'ın annesel soy ağacındaki bireylerden anne,kardeş,yeğen gibi akrabalarının bulunup bulunmadığı hususu sorulmalı, hasıl olacak sonuca göre DNA incelemesi yapılıp yapılamayacağı değerlendirilerek karar verilmeli" gerekçesi ile Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dosyanın İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

3-Kaldırma kararı sonrası yapılan yargılama neticesinde; İlk Derece Mahkemesince; taraf teşkilinin sağlandığı, davacı ile kardeşleri olduğu iddia edilen ölü .. .. ve .. ..'ın DNA karşılaştırması ile elde edilen sonucun akrabalık ilişkisini göstermek için yeterli olmadığı, mirasçılar adına ...'ın mezar yerinin bilinmediği, davacının davasını ispata yarar deliller elde edilemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

4-Kayıt düzeltilmesi, aile kütüğüne işlenmiş kaydın bir kısmının düzeltilmesi veya değiştirilmesidir. Nüfus kütüklerindeki doğru olmayan kayıtların düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur. İşte bu noktada, nüfus kütüğünde yer alan doğru olmayan kayıtlar, ilgilileri veya Cumhuriyet savcısı tarafından açılacak olan kayıt düzeltme davası ile gerçek durumuna uygun hale getirilebilir ki, bu dava uygulamada nüfus kaydının düzeltilmesi davası olarak adlandırılmakta olup zamanaşımı ve hak düşürücü süreye bağlı olmayan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davalarda, her türlü kanıta başvurulabilir.

5- Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemi şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir. Davanın vekil eliyle açıldığı hallerde vekile bu konuda özel yetki verilmiş olması şarttır (HMK mad. 74). Buna göre, davacı adına nüfus kayıtlarının düzeltilmesi başvurusunda bulunan Av. ...'a özel yetki içeren vekaletname ibraz etmesi için uygun süre verilmeden karar verilmesi doğru görülmemiş, kararının bozulması gerekmiştir.

6- Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; anne olduğu iddia edilen ...'ın nüfus kaydı incelendiğinde; ... T.C. Kimlik numaralı .. ile ... T.C. Kimlik numaralı .. isimli çocuklarının olduğu görülmüştür. .. ATK'dan gelen görüş yazısında; " kardeş olduğu iddia edilen şahısların, Mitokondriyal DNA inceleme yöntemi ile annesel olarak aynı soydan olup olmadıkları yönünde inceleme yapılabileceği..." bildirilmiştir. Buna rağmen.

İlk Derece Mahkemesi tarafından, Adli Tıp Kurumu tarafından "ölü .. .. ve .. ..'ın DNA karşılaştırması ile elde edilen sonucun akrabalık ilişkisini göstermek için yeterli olmadığı yönünde görüş bildirdiği" gerekçesi ile davacı ile anne bir baba ayrı kardeşleri olduğu iddia edilen . ve .. yönünden DNA incelemesi yaptırılmadan karar verilmiştir. O halde Mahkemece yapılması gereken öncelikle .. T.C. Kimlik numaralı .. ve .. T.C.

Kimlik numaralı ...'in mezar yerlerini araştırılması ve fethi kabir sonucu alınacak örnekler ile DNA incelemesi yapılarak diğer tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucu uyarınca bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.