Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/4741 K.2025/10644

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı vekili tarafından hükmün tamamı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Davacı kadının dava dilekçesinin davalı erkeğe tebliğine ilişkin mazbatada, tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince, mahalle muhtarına yapıldığı görülmektedir. Mazbatada komşuya sorulduğu ve kapısına (2) nolu haber kağıdının yapıştırıldığı yazılıdır. Ancak mazbatada komşunun imzası bulunmadığı gibi imzadan imtina ettiği şerhi yer almamaktadır. Bu haliyle davalı erkeğe dava dilekçesinin tebliği usulsüzdür.

Davalı erkeğe hukuki dinlenilme hakkı (HMK. md. 27) tanınmadan verilen karar usul ve kanuna aykırıdır. O halde; ispat yükü kendisine geçen davalı erkeğin cevap dilekçesi sürede kabul edilerek, gösterdiği deliller toplanıp tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucu uyarınca davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.