Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/484 K.2025/1160

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava çocuk tarafından açılan, soybağının reddi ve babalığın tespitine ilişkindir. Babalığın tespiti davası tefrik edilerek yapılan yargılamada İlk Derece Mahkemesince ispatlanamadığından soybağının reddi davasının reddine karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece davacının iddiasının doğruluğunun anlaşılabilmesi için baba olmadığı iddia edilen kişinin mezarı hakkında Mezarlıklar Müdürlüğü'ne yazı yazılarak bilgi alınması, mezar yerinin tespit edilemeyeceğinin anlaşılması halinde müteveffa ...'in çocukları ile davacı arasında DNA testi yapılması ve DNA testinin sonucuna göre karar verilmesi, bunun da mümkün olmaması halinde iş bu dosyadan tefrik edilen babalık davasında yapılmış bir DNA testinin olup olmadığının araştırılarak karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.