Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/4926 K.2025/12079

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından erkeğin davasının reddi, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve miktarları ile kabul edilen ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Karşılıklı boşanma davası ve fer'îlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

İlk Derece Mahkemesince erkeğin tamamen kusurlu olduğu, kadının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olacak kusurlu bir davranışının ispat edilemediği gerekçesi ile kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına, erkeğin boşanma davasının ise reddine karar verilmiş ise de yapılan soruşturma ve toplanan delillerle kadının; köyde yaşayan erkeğin ailesinin yanına bayramlaşmaya dahi gitmediği anlaşılmaktadır.

Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı-karşı davalı erkek de dava açmakta haklıdır. O halde, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile erkeğin davasının reddine karar verilmiş olması isabetli görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir.

2. Ziynet alacağı davasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

4721 sayılı Kanun’un 6 ncı maddesi ile 6100 sayılı Kanunu’nun 190 ıncı maddesi gereğince kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür.

Davacı kadın, dava dilekçesinde; evden gönderildiğinde ziynet eşyalarını alamadığını iddia etmiş, erkek ise bu iddiaya karşı kadının boşanmayı tasarlayarak evi terk edip bir daha dönmemek niyetiyle eşyalarını hazırladığını ve tüm ziynet eşyalarını da alıp götürdüğünü belirtmiştir.

Dinlenen tanık beyanları ve taraflar arasındaki mesaj kayıtlarından; kadının valizini hazırlayarak kendi isteğiyle evden ayrıldığı, evden ayrılırken ziynetleri almadığını kanıtlayamadığı gibi ziynetleri beraberinde götürdüğünü, kadını baba evine götüren erkeğin tanıkları ... (erkeğin babası) ile ... (erkeğin kardeşi) beyanlarından ve kadının annesi ...'nın 24.06.2024 tarihli duruşmada "...yaşanan bu olaydan sonra kızımın kayınbabası kızımın altınlarını da alarak Sungurlu'ya getirdiler..." beyanından da anlaşıldığı,

bu nedenle kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.