Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/5129 K.2025/11202

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi ve karşı davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle, erkeğe"alkol kullanma,

alkollü iken eşini arama" vakıalarının kusur olarak yüklendiği görülmüş ise de başlı başına alkol kullanmanın kusur olarak yüklenmeyeceği ve alkol kullanmak suretiyle gerçekleşen bir kusurlu davranışın ispat edilemediği bu şekilde alkol kullanma vakıasının evlilik birliğinin sarsılmasına etkisinin ortaya konulamadığının anlaşılması nedeniyle bu kusurun erkekten çıkarılmasının gerektiği;

ancak erkeğin bağımsız konut açılmasına yanaşmadığı ve yaşanılacak yer konusunda kendi görüşü yönünde baskı yaptığının ve bu suretle boşanmaya sebep olan olaylarda erkeğin yine de tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.