Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/5808 K.2026/292

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından kusur belirlemesi, maddî tazminat, manevî tazminat, tedbir nafakası ve iştirak nafakası miktarları yönünden; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise eksik inceleme, kusur belirlemesi, asıl ve birleşen davanın kabulü, velâyet, aleyhe hükmedilen tedbir nafakası, iştirak nafakası, maddî tazminat, manevî tazminat, vekâlet ücreti ile tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.