Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/5885 K.2025/11314

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından asıl davada zina hukuki sebebine dayalı talebinin reddi, birleşen 2020/1171 Esas sayılı davanın reddi, erkeğin davasında verilen boşanma hükmü, kusur belirlemesi, tazminatların ve nafakaların miktarları, kişisel ilişki yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından duruşma istemli olarak kadının kabul edilen davaları, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar yönünden;

müdahale eden vekili tarafından ise kişisel ilişki yönünden temyiz edilmiş olup kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 16.12.2025 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen günde duruşmalı temyiz eden davalı- karşı davacı ... vekili Avukat ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davacı- karşı davalı ... ... ile vekili Avukat ... ve temyiz eden müdahil kurum vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

1.Tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığın hukuki nitelendirilmesi ile uygulanması gereken hukuk kurallarına, dava şartlarına, yargılamaya hâkim olan ilkelere, ispat kurallarına ve temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre taraf vekillerinin aşağıdaki paragrafların kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2.İlk Derece Mahkemesince ortak çocuk ile baba arasında "...müşterek çocuk 07.05.2019 doğumlu ... ile baba arasında her ayın 2. Ve 4. Haftası cumartesi günü saat 10.00'dan 17.00'a kadar, dini bayramların 2. Ve 3. Günü saat 10.00'dan 17.00'a kadar Adli Destek ve Mağdur Hizmetleri Müdürlüğünde görevli uzman veya öğretmen refakatinde gündüzlü olacak şekilde şahsi ilişki tesisine..." şeklinde kişisel ilişki kurulmasına karar verilmiştir.

Kişisel ilişki düzenlenirken çocuğun yüksek yararı, yaşı, anne ve babalık duygusunun tatmini ile infaz edilebilir nitelikte olması hususları birlikte değerlendirilerek çocuğun kişisel gelişimine en uygun düzenleme tercih edilmelidir. Çocuk anne ve babası ile düzenli kişisel ilişki kurma ve bu ilişkiyi sürdürme hakkına sahiptir. Anne ve babası ayrı olan çocuğun ebeveynleriyle düzenli kişisel ilişki kurması ve bu ilişkiyi sürdürmesi çocuk için bir hak olduğu gibi, anne ve baba için de haktır. Kişisel ilişki sadece çocuğun yüksek yararı gerektirdiği takdirde kısıtlanabilir veya kaldırılabilir.

Dosya kapsamı, dilekçe alındığında İlk derece Mahkemesinin kişisel ilişkiye ilişkin gerekçesi yerinde ise de çocuğun yaşı da dikkate alındığında, ortak çocuk ile baba arasında düzenlenen kişisel ilişkinin ortak çocuğun menfaatine uygun olmadığı anlaşılmaktadır. Daha kısa süreli kişisel ilişki tesisi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirir.

Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 370 inci maddesinin ikinci fıkrası hükmü uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi kararının düzeltilerek onanması gerekir.