KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/6172 E., 2025/6938 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/594 E., 2025/611 K.
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
- İlk derece mahkemesi
- Ankara 11. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/788 E., 2023/839 K.
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı erkek vekili ve katılma yolu ile davacı-davalı kadın vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan davalı-davacı erkek vekili Av. ... 08.08.2025 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir.
Bu durumda, davalı-davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun feragat sebebiyle reddine karar vermek gerekir.
Davacı-davalı kadın vekili hükmü katılma yolu ile temyiz etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfı ile katılma yolu ile temyiz kanun yolu başvurularında da kıyasen uygulanan 348 inci maddesinin ikinci fıkrasına göre, kanun yoluna başvuran taraf bu talebinden feragat eder veya talebi esasa girilmeden reddedilirse katılma yolu ile başvuranın talebi de reddedilir. Somut olayda, davalı-davacı erkek vekilinin temyiz başvurusunun temyizden feragat nedeniyle reddi sebebiyle hükmü katılma yolu ile temyiz eden davacı-davalı kadın vekilinin temyiz başvurusunun da reddi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/6172, K. 2025/6938, 9 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama