Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/6335 K.2025/11409

Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen boşanma davasının bozma sonrası yapılan yargılaması sonucunda Bölge Adliye Mahkemesince verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın vekili tarafından davanın kabulü, boşanma hükmü, kusur belirlemesi, reddedilen tazminat talepleri, yoksulluk nafakasına toptan olarak hükmedilmesi ve miktarı yönünden, davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Bölge Adliye Mahkemesinin 18.04.2024 tarihli kararının Dairemizce usulden bozulduğunun, bozmaya uyan Bölge Adliye Mahkemesince de bozma ilamı doğrultusunda davalı tarafın boşanma hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedildiğinin,

buna göre İlk Derece Mahkemesince 09.01.2024 tarihinde verilen tarafların boşanmalarına yönelik hükmün ayakta ve infaz edilebilir nitelikte olduğunun anlaşılmasına göre usul göre usul ve kanuna uygun olup taraf vekillerince temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.