Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/6336 K.2025/10236

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı vekili tarafından davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dava, yabancı mahkemece verilen boşanma ilamının tanınması istemine ilişkindir.

İlk Derece Mahkemesince, davacı vekilince tercümesi sunulan 20.05.2024 tarihli boşanma karar belgesine göre boşanma yargılaması sırasında davalı eşe usulünce tebligat yapıldığı, bu haliyle 5718 sayılı MÖHUK’un 54. ve 58. maddelerinde düzenlenen tanıma koşullarının oluştuğu kabul edilerek davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince tanınması istenen kararın Şer’i Hukuka dayalı olduğu, tek taraflı boşanma iradesi içerdiği, eşitlik ilkesine ve kamu düzenine aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılarak oy çokluğu ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar davacı vekili tarafından yukarıda gösterilen şekilde temyiz edilmiştir.

Yabancı mahkeme kararının tanınmasında, Türk mahkemelerinin görevi, yabancı mahkemenin maddi hukuku doğru uygulayıp uygulamadığı veya Türk Hukukuna uygunluk denetimi yapmak değildir. Tanıma yargılamasında inceleme, MÖHUK'un 54. ve 58. maddelerinde sayılan koşullarla sınırlıdır. Yabancı mahkemede Türk Hukukunun uygulanmamış olması veya farklı bir hukuk sistemine dayanılması, tek başına kamu düzenine açık aykırılık oluşturmaz.

Kamu düzenine aykırılık, ancak Türk hukuk düzeninin temelini oluşturan vazgeçilmez ilkelere açık, ağır ve katlanılamaz bir aykırılık halinde söz konusu olabilir. Somut olayda; tarafların 05.07.2006 tarihinde evlendikleri, müşterek dört çocuklarının bulunduğu, tarafların Suriye Mahkemelerinde boşandıkları, tanınması talep edilen boşanma kararının.............

Cumhuriyeti ..............’i Mahkemesinin 11.12.2023 tarihli ve 197/132/2023 sayılı ilamı olduğu, kararın 09.01.2024 tarihinde kesinleştiği, usulüne uygun tercüme edilerek dosyaya sunulduğu, yabancı mahkeme kararında davalıya usulüne uygun tebligat yapıldığı, yargılamadan haberdar edildiği, kararın yetkili mahkemece verildiği ve kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu hususlar karşısında, savunma hakkının tamamen ortadan kaldırıldığından söz edilemez.

Yabancı mahkeme kararının, uygulandığı ülke hukukuna göre usulüne uygun şekilde tesis edilmesi ve kesinleşmiş bulunması, tanıma bakımından yeterlidir. Kararın dayandığı hukuk sisteminin Türk Hukukundan farklı olması, tanımaya engel teşkil etmez.

O halde; tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde tanıma koşulları oluştuğundan davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile istinaf talebinin kabulü ile davanın reddine karar verilmesi doğru bulunmamış, bozulması gerekmiştir.