Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/6450 K.2025/7859

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı karşı davacı erkek vekili tarafından her iki dava ve fer'îleri yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, delillerin takdirinde hata görülmemesine ve özellikle davalı karşı davacı erkeğe yüklenen '' davacı karşı davalı kadının gebeliğini sonlandırmaya zorladığı'' vakıasından sonra evlilik birliğinin devam ettiği, tarafların başka ortak çocuklarının olduğu, bu şekilde bu vakıanın af kapsamında kaldığı,

af kapsamında kalan vakıanın davalı karşı davacı erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceği ancak yine de boşanmaya sebep olan olaylarda davalı karşı davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup davalı karşı davacı erkek vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.