Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/6822 K.2025/7955

Taraflar arasında görülen ve istinaf incelemesinden geçen davanın bozma sonrası yapılan muhakemesi sonunda İlk Derece Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasında görülen boşanma davasında Mahkemenin 17.11.2022 tarihli kararı ile tarafların 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166 ncı maddesinin birinci fıkrası gereğince boşanmalarına, davacı kadın yararına aylık 750,00 TL tedbir-yoksulluk nafakasına, 85.000,00 TL maddî ve 85.000,00 TL manevî tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf talebinde bulunan davalı erkeğin istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı erkek tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22.01.2025 tarihli kararıyla erkeğin diğer temyiz itirazlarının reddi ile kararın bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin onanmasına, kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmesinin yasal koşulları oluşmadığından Bölge Adliye Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden kaldırılmasına, İlk Derece Mahkemesi kararının yoksulluk nafakası yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Bozmaya uyan Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı verilen kararı ile kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine, kadın yararına bozma öncesi yapılan yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine karar verilmiştir. Bu karar davalı erkek tarafından yargılama gideri ve vekâlet ücreti yönünden temyiz edilmiştir. Yukarıda ayrıntılı şekilde anlatıldığı üzere yargılama safahati incelendiğinde yargılama gideri ve vekâlet ücretine ilişkin hükümler bozma kapsamı dışında kalarak kesinleştiğinden davacı kadın yararına mükerrer şekilde yargılama gideri ve vekâlet ücretine karar verilmiş olması doğru görülmeyip kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.