Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/6985 K.2026/1777

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın vekili tarafından pek kötü veya onur kırıcı davranış nedeniyle açılan davanın reddi, kusur belirlemesi, ziynet alacağı hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar, hükmedilen nafaka ve tazminatların miktarları yönünden; davalı-karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi,

hükmedilen maddî ve manevî tazminat miktarları, ziynet alacağı hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesine rağmen erkek lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi ile kadın ve ergin çocuk lehine hükmedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.