Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/7075 K.2026/1755

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı- davacı erkek vekili tarafından asıl davanın kabulü, kusur belirlemesi, kadın lehine yoksulluk nafakasına, maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ve miktarları, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmiş olup, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, özellikle erkeğe "alkol aldığı" kusuru yüklenmiş ise de başlı başına alkol kullanmanın kusur olarak yüklenmeyeceği ve alkol kullanmak suretiyle gerçekleşen bir kusurlu davranışın ispat edilemediği bu şekilde alkol kullanma vakıasının evlilik birliğine etkisinin ortaya konulamadığının anlaşılması nedeniyle bu kusurun erkekten çıkarılmasının gerektiği;

tarafların gerçekleşen kusur durumuna göre yine de erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre, usul ve kanuna uygun olup davalı- davacı erkek vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.