Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/7350 K.2026/2238

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı- karşı davalı kadın vekili kusur belirlemesi, erkeğin boşanma davasının kabulü, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası, maddî ve manevî tazminat miktarı yönünden; davalı- karşı davacı erkek vekili tarafından ise kusur belirlemesi, kadının boşanma davasının kabulü, aleyhe hükmedilen maddî ve manevî tazminat, tedbir nafakası, yoksulluk nafakası ile reddedilen tazminat ve nafaka talepleri yönünden temyiz edilmekle;

kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.