Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/7524 K.2025/8291

Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davacı-davalı kadın vekili tarafından erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakalar, reddedilen tazminat talepleri ve velâyet; davalı-davacı erkek vekili tarafından ise kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, nafakaların miktarı ve reddedilen tazminat talepleri yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince her iki davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmiş, hükme karşı taraf vekillerince diğer eşin kabul edilen davası ve fer'îler yönünden istinafa başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince fer'îler yönünden yeni hüküm kurulmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi hükmü taraf vekillerince diğer eşin kabul edilen davası ve fer'îler yönlerinden temyiz edildiğinden boşanma davaları kesinleşmemiştir.

Dosya temyiz incelemesinde iken taraf vekillerinin dosyaya sundukları anlaşmalı boşanma protokolü içeriğinden tarafların boşanma ve fer'îleri, mehir, ziynet ve eşya alacakları ile yargılama giderleri konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. O halde, dosyaya sunulan anlaşmalı boşanma protokolü hükümleri dikkate alınarak ve taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle boşanma ve fer'îleri ile diğer yönlerden karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.