Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/7586 K.2025/8235

Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından talebinin reddedilen bölümü ile hukuki nitelendirmeye yönelik, davalı ...'in mirasçısı ...'ın vekili tarafından talebin kabul edilen bölümü ile yargılama giderlerine yönelik olarak istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından talebinin reddedilen bölümü ile hukuki nitelendirmeye yönelik, davalı ...'in mirasçısı ...'ın vekili tarafından talebin kabul edilen bölümü ile yargılama giderlerine yönelik olarak temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan (152.292,70 TL) ve reddedilen (152.292,70 TL) miktarlar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 378.290,00 TL’nin altında kalmaktadır.