Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/7590 K.2026/1783

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek vekili tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve usule ilişkin itirazlarının Mahkemece dikkate alınmaması yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle 17.03.2022 tarihli duruşmada sunulan ve dinlenen ses kaydına kadın tarafından usulüne uygun şekilde delil olarak dayanılmadığı gibi bu delilin hukuka aykırı olarak elde edildiğinin, bu nedenle söz konusu delil esas alınarak erkeğe kusur yüklenemeyeceğinin,

ancak toplanan diğer hukuka uygun delillere göre davalıya yüklenen kusurların kanıtlanmış olduğunun ve davalının boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.