Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/7783 K.2025/9778

Taraflar arasındaki boşanma davasının yargılaması sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen ve yukarıda tarih ve sayısı gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından ortak konutun tahsisi talebi ve tazminatlar ile ortak çocuk yararına hükmedilen nafakaların miktarı; davalı erkek vekili tarafından ise tamamı yönlerinden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Taraflar arasındaki boşanma davasının yargılaması sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın fer'îlerine hükmedilmiş; hükme karşı erkek vekilince tamamı, kadın vekilince fer'îler yönünden istinafa başvurulmuş ve Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi hükmü erkek vekili tarafından tamamı; kadın vekili tarafından ortak konutun tahsisi talebi ve tazminatlar ile ortak çocuk yararına hükmedilen nafakaların miktarı yönlerinden temyiz edildiğinden boşanma hükmü kesinleşmemiştir.

Dosya temyiz incelemesinde iken taraf vekillerinin dosyaya sundukları anlaşmalı boşanma protokolü içeriğinden tarafların boşanma ve fer'îleri, mal rejimi tasfiyesinden kaynaklı alacaklar, ziynet alacakları, kadın eşin soyadı ile yargılama giderleri konusunda anlaşmaya vardıkları anlaşılmaktadır. O halde, dosyaya sunulan anlaşmalı boşanma protokolü hükümleri dikkate alınarak ve taraflar duruşmaya çağrılıp bizzat beyanları da alınmak suretiyle boşanma ve fer'îleri ile diğer yönlerden karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.