KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/850 E., 2025/7396 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Eylül 2025
- Mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/146 E., 2024/1672 K.
- İlk derece mahkemesi
- Kırşehir 2. Aile Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/200 E., 2023/504 K.
Karar Metni
341 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın vekili tarafından yoksulluk nafakasının reddi yönünden temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
Davacı kadın tarafından açılan boşanma davasında erkeğin tam kusurlu olduğundan bahisle davanın kabulüne ve boşanmanın fer'îleri ile birlikte kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmiş, verilen hüküm davalı erkek tarafından istinaf edilmekle Bölge Adliye Mahkemesince yapılan istinaf incelemesinde dosya kapsamı ve kadının SGK kaydı da dikkate alındığında kadının çalıştığı, düzenli ve asgari ücreti aşan gelirinin bulunduğu, boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesi ile kadının yoksulluk nafakasının reddine ve erkeğin sair istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. Verilen karar yukarıda gösterildiği şekilde temyiz edilmiştir.
Her ne kadar Bölge Adliye Mahkemesince, tarafların ekonomik ve sosyal durumu, kadının SGK kaydı gerekçe gösterilerek kadın yararına yoksulluk nafakasına hükmedilmemiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden kolluk araştırmasında ve sosyal inceleme raporunda kadının çalışmadığına yönelik tespitlerin yapıldığı, sigortalı hizmet dökümünün incelenmesinde 2022 yılında 6 ve 7. aylarda, 2023 yılında 5,6,7,8,9,10 ve 11 inci aylarda çalışması olduğu ve 27.04.2024 tarihinde en son giriş kaydının bulunduğu anlaşılmaktadır.
Davacı kadın da 28.12.2024 tarihli temyiz dilekçesinde düzenli ve sürekli geliri bulunmadığını, mevsimlik işçi olarak çalıştığını ve hali hazırda çalışmadığını beyan etmektedir.
Bu itibarla kadının ekonomik ve sosyal durumunun yeniden araştırılarak, kadının çalışıp çalışmadığı, sürekli ve düzenli gelirinin bulunup bulunmadığı, boşanma yüzünden yoksulluğa düşüp düşmeyeceği belirlenerek gerçekleşecek sonucuna göre yoksulluk nafakası talebi hakkında bir karar verilmesi gerekirken; bu konuda eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/850, K. 2025/7396, 17 Eylül 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama