Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2025/8784 K.2026/103

Taraflar arasındaki asıl dava (nişanın bozulmasından kaynaklı tazminat ve hediyelerin geri verilmesi) ve birleşen davadan (nişanın bozulmasından kaynaklı tazminat) dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince asıl dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına ve birleşen davanın zamanaşımından reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı-davacı vekili tarafından birleşen davanın reddi yönünden istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı-davacı vekili tarafından birleşen davanın reddi yönünden temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Dosya içeriğine göre reddedilen ve temyize konu edilen toplam maddî ve manevî tazminat miktarı 50.000,00 olup birleşen dava tarihi (21.03.2019) itibari ile kesinlik sınırı olan 58.800,00 TL’nin altında kalmaktadır.