KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2025/9188 E., 2026/87 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ocak 2026
- İncelenen kararın mahkemesi
- Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2024/1627 E., 2025/1163 K.
- İlk derece mahkemesi
- Kahramankazan 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/635 E., 2024/315 K.
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ve aile konutu şerhi konulması davalarında Bölge Adliye Mahkemece verilen kararın davalılardan ...'a tebliğine dair mazbatada "ilgilinin evde olmaması nedeniyle tebliğin eşi ...'a yapıldığının belirtildiği" anlaşılmıştır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 39 uncu maddesine göre, kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz. Bölge Adliye Mahkemesi kararının davalı ...'a tebliği geçersizdir.
1.Bu itibarla kararın ve temyiz dilekçesinin davalılardan ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilerek; a)Temyiz süresinin beklenmesi,
b)Kararın süresinde temyiz edilmesi hâlinde ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesinde belirtilen usuli işlemlerin yapılması ve temyiz dilekçesinin karşı tarafa tebliğ edilmesi,
c)Kararın davalı tarafından temyiz edilmesi halinde ve her durumda diğer davalıların da temyizi olduğundan temyiz itirazlarının incelemesi için dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2025/9188, K. 2026/87, 12 Ocak 2026 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama